想象一下，你的大老板因为你没听他的话，找了个你去年报销单有点问题的由头，让公司审计部直接对你发起“刑事调查”，还发了传票。 你是不是觉得这公司没法待了？ 现在，美国央行行长，美联储主席鲍威尔，就正处在这种魔幻的剧情里。 2026年1月11日，鲍威尔对着镜头公开宣布，自己收到了司法部的传票，正面临刑事调查。
而所有人都清楚，调查他“办公楼装修超标”是假，逼他这位“央行行长”在降息这件事上乖乖听总统特朗普的话，才是真。 一通电话就能让美联储高管卷铺盖走人，一张传票就想撬动全球最重要的货币政策，特朗普和鲍威尔这场持续八年的暗斗，终于彻底撕破脸，变成了司法战。 这不是简单的官场斗气，它动摇了美国金融体系运行的一块基石——美联储的独立性。 这场风暴已经开始，全球市场的眼睛都紧紧盯着华盛顿。
美国时间2026年1月11日晚上，美联储的官网突然发布了一段长约2分钟的视频。 视频里，美联储主席杰罗姆·鲍威尔面色严肃地坐在办公桌后，他没有宣读冗长的声明稿，而是直接看向镜头，语气坚定地告诉公众，美联储和他本人已经收到了来自美国司法部的传票。 联邦检察官正在对他展开刑事调查。
调查的名义，是追究他在2025年夏天的一次国会听证会上，关于美联储总部大楼翻修工程的证词是否涉嫌虚假陈述。 这个翻修项目始于更早的拜登政府时期，最初的预算大概是19亿美元。 但后来因为建材、人工等各种费用飞涨，预算一路涨到了大约25亿美元，超支了将近6个亿。
在2025年6月的那场听证会上，有议员就这笔巨额超支质询鲍威尔。鲍威尔当时承认花费确实超出了早期预估，但他解释说，多花的钱主要用于满足最新的安全反恐标准和建筑现代化规范，并不是搞“豪华装修”。 这个事情在当时虽然被特朗普拿出来批评过，但也就这么过去了。 谁都没想到，半年之后，它会成为一场刑事调查的起点。
鲍威尔在视频里没有纠缠于装修费用的细节，他直接捅破了那层窗户纸。 他说，对他进行刑事调查的威胁，真正的原因根本不是大楼装修，而是因为美联储在制定利率时，依据的是公众利益和经济数据，而不是遵从总统的个人偏好。 这句话，像一把刀子，把一场看似是“审计问题”的调查，定性成了赤裸裸的“政治胁迫”。 他的潜台词很清楚：特朗普觉得我加息太慢、降息不够快，不听指挥，所以要用司法手段来整我，逼我就范。
鲍威尔和特朗普的梁子，可以说是由来已久。 颇具讽刺意味的是，鲍威尔这个美联储主席的位置，最初还是特朗普在2017年提名任命的。 当时特朗普称赞他是个“聪明人”。 可蜜月期极其短暂。 2018年，鲍威尔领导的美联储为了给可能过热的经济降温，开始连续加息。 这让热衷用股市牛市来标榜政绩的特朗普大为光火。
从那时起，特朗普就开启了对鲍威尔的“推特攻击”模式。 他公开骂美联储“疯了”，骂鲍威尔“愚蠢”，甚至给鲍威尔起了个侮辱性的外号“太迟先生”，抱怨他对经济风险的应对总是慢半拍，该降息的时候拖拖拉拉。 特朗普曾多次对身边人表示，他想炒掉鲍威尔。 但“炒掉美联储主席”这件事，动静太大了，会直接吓崩全球市场，也会被外界视为对央行独立性的悍然践踏。 所以，特朗普过去几年主要停留在“嘴炮”施压阶段。
2025年，特朗普赢得大选，再次入主白宫。 双方的关系变得更加紧张。 2025年7月2日，特朗普在社交媒体上再次发难，直接喊话鲍威尔，说“太迟先生”应该感到羞耻并立即辞职。 但鲍威尔没有低头。市场和分析师们都在观察，特朗普这次会动真格的吗？ 他会用什么手段？
2026年1月的这张刑事传票，给出了答案。 特朗普没有选择“解雇”这个核选项，而是动用了他职权范围内另一件强大的武器——司法部。 由他任命的司法部长领导下的司法部，启动了对在任美联储主席的刑事调查。这被广泛视为一种升级的、更阴险的施压方式。 它既避免了直接罢免可能引发的市场海啸，又能把鲍威尔拖入漫长而痛苦的司法程序，让他身败名裂，同时还能吓唬未来任何想保持独立性的美联储官员。
这个消息像一颗炸弹，扔进了平静的金融市场。 鲍威尔的视频声明一发布，市场瞬间做出了反应。 美股股指期货应声下跌，这意味着第二天股市开盘大概率要暴跌。 美元对其他主要货币的汇率快速走弱，因为投资者担心美国央行的信誉受损。 而传统的避险资产黄金，价格则一下子飙到了历史新高。 所有这些市场波动都指向同一个情绪：恐慌。 投资者害怕美联储不再独立，害怕美国的货币政策会成为政治玩物。
紧接着，1月12日，一群美国财经界最重量级的前官员们站了出来，发表了一份联合声明。 这份名单堪称“美国经济元老梦之队”，包括了还在世的所有三位前美联储主席——艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍妮特·耶伦，以及四位前财政部长。 他们在声明中一致强调，美联储的独立性对于美国经济的健康运行至关重要，任何破坏这种独立性的行为都将带来严重的负面影响。 这份声明的支持力量巨大，但也从侧面反映出，事情已经严重到了需要元老们集体出来“护法”的地步。
国会的反应也出现了分裂， 一些共和党议员站出来声援鲍威尔。 比如北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·蒂利斯就表示，在调查得出明确结论之前，他将在参议院阻止任何针对美联储新官员的提名程序。 阿拉斯加州的共和党参议员莉萨·穆尔科斯基则在社交媒体上直言不讳，称这项调查是“胁迫行为”，并呼吁国会应该去调查司法部。 这些共和党人的倒戈，显示了此事超越了党派之争，触及了许多人对于权力制衡的底线。
白宫和特朗普本人的回应则显得轻描淡写，甚至有些回避。 特朗普对记者说，他对这个调查“一无所知”，似乎想撇清关系。 但他紧接着又补了一句熟悉的批评，说鲍威尔“肯定不太擅长美联储的工作，也不太擅长建造大楼”。 司法部方面的官方说法则是，他们是在调查“任何滥用纳税人资金的行为”，一副公事公办的样子。
在美国的制度设计里，美联储被赋予独立性，就是为了让它能扛住政治压力，去做对经济长期有益但可能短期内不讨喜的决定。
特朗普的这次行动，被很多观察家视为对这个独立性的最直接攻击。 他用一纸刑事传票，模糊了政治与司法的界限。 他似乎在传递一个信号：不听话，我或许不能直接开除你，但我可以用一百种方法让你身败名裂，过不下去。 这对于接下来将接替鲍威尔的人，以及其他所有独立机构的负责人，都是一个巨大的威慑。
鲍威尔的任期，将在2026年5月结束。 特朗普已经私下透露，他心中已经有了下一任美联储主席的人选。 现在，所有人都在这场调查的阴云下等待着。 鲍威尔是否能在任期最后几个月平安度过？ 这场调查最终会以什么方式收场？ 更重要的是，经过这番折腾，未来无论谁坐在美联储主席那个位置上，他还有没有胆量，对总统说“不”？#优质好文激励计划#
中国正规的股票杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
